La Discontinuidad de las Políticas Públicas en Monterrey

Podríamos definir a las políticas públicas como los lineamientos que son diseñados por una determinada administración a fin de lograr un determinado fin. Las políticas públicas se ejercen a través de la creación de programas administrativos (p. ej. Escuela Segura, Paisano u Oportunidades), legislación (Ley Federal de Protección al Consumidor, Reglamento de Alcoholes, etc.) o bien la creación de un nuevo organismo público consagrado a un fin determinado (la Agencia de Planeación del Estado de Nuevo León, PRODERLEON, FIDECITRUS). Lo anterior independientemente de los Planes de Desarrollo (Nacional, Estatal y Municipal) que sirven como directrices para la creación y aplicación de políticas públicas.

Las políticas públicas se pueden clasificar de muchísimas formas: según su ámbito de aplicación, según el nivel de gobierno o según su temporalidad. Es así que hay políticas públicas que se ejercen sobre determinadas personas (PROCAMPO, solamente se ejerce sobre productores agropecuarios) o bien durante un determinado tiempo (el multicitado programa Paisano, solamente se ejerce durante los meses de mayor afluencia de mexicanos residentes en Estados Unidos que regresan a México a pasar las vacaciones navideñas). Es así que hay políticas públicas que requieren cierta permanencia y hay otras que debieran ser permanentes. En este caso, analizamos únicamente dos políticas públicas que aplican en el área metropolitana de Monterrey: la ordenación territorial del estado y el operativo antialcohol.

Arco Vial Metropolitano (Túnel bajo el Cerro de la Silla) ¿Un mal necesario?

Se habla en los medios del 'primer complejo vial ecológico en Nuevo León' aduciendo el hecho de que se trata de un viaducto sobre una zona ecológica reservada y que solamente se afecta el área donde se colocarían los pilares de concreto del viaducto.

Consideramos que, independientemente de lo que se diga, el viaducto efectivamente va a causar un fuerte impacto en la zona por donde se planea realizar, en primer término porque para la construcción de cada una de las columnas se requiere la construcción de anchas zapatas para lo cual, a su vez, se requiere la deforestación de casi la totalidad de la zona por donde estaría el viaducto. Lo anterior, independientemente del daño severo que se provoca a la mobilidad eco-sistémica que se provocaría en la zona tanto del lado de Monterrey como en territorio del municipio de Juárez, Nuevo León.

Ahora bien ¿qué tan necesario es este arco vial metropolitano? Muchos urbanistas han opinado al respecto con opiniones que van desde el total rechazo hacia esta obra, como aquellos que la avalan por reducir el tiempo de transado en forma significativa. En mi opinión, el arco vial es efectivamente necesario, sin embargo, es producto de la falta de planeación urbana que impera en la ciudad que, lejos de establecer bandas establecidas de desarrollo, parece desbordarse de forma efervescente.

Con el viento llega el polvo. En unos años esta zona que había sido reservada como reserva ecológica precisamente como parte de políticas públicas estratégicas, va a ser consumida por la mancha urbana implacable a través de viviendas, anuncios panorámicos, multifamiliares, etc.




Operativo Antialcohol: Una Política Pública Intermitente.




Creada e impulsada por asociaciones civiles como Nace, A.C. y Vertebra, A.C. ante la inminente problemática de accidentes fatales donde se veían involucrados conductores con altos grados de alcohol en la sangre. Fue así que se creó una ley de alcoholes quizá demasiado severa y poco pensada para evitar los escenarios funestos que se vivían casi todos las noches de viernes y sábado. Posteriormente se crearon reglamentos estatales y municipales así como programas de aplicación permanente con el objetivo de evitar que personas ebrias tomen el volante poniendo en riesgo sus vidas y las de el resto de los transeúntes.

El programa de retenes antialcohol empezó siendo un éxito, los conductores preferían utilizar otros medios de transporte o utilizar un conductor designado antes de conducir tras haber consumido alcohol. Sin embargo, poco a poco este programa se fue convirtiendo en un nido de corrupción, al exigir a los conductores cuantiosas cantidades de dinero a cambio de no aplicar con rigor el reglamento o bien extorsiones por parte de los agentes de tránsito quienes haciendo abuso de sus atribuciones castigaban a aquellos conductores que tenían grados de alcohol aceptables.

Al poco tiempo, se invirtió en alcoholímetros de aliento, se hizo una fuerte campaña a través de televisión y la prensa sobre el grado de alcohol aceptable en los conductores y a la vuelta de los meses, todo eso desapareció.

No es la primera vez que esto ocurre, ya en pasadas administraciones se había implementado el retén antialcohol y había desaparecido de la noche a la mañana. Ahora bien ¿es necesaria esta política pública? En mi opinión, mientras no tengamos la capacidad de aceptar nuestros límites a la hora de beber creo que esta política pública nos viene como anillo al dedo.

Los costos de las políticas públicas discontinuas.
Independientemente de que no se pueden cuantificar los daños que se provocan a la hora de dejar de tutelar situaciones: en estos casos el ordenamiento territorial, la ecología, la seguridad e integridad. La creación de dichas políticas cuestan muchos recursos al erario público: estudios para su creación, pruebas de implementación, salarios, etc.

Consideramos que debería de existir una política previsora para evitar la discontinuidad de políticas públicas que son diseñadas para flanquear circunstancias vitales.

La próxima semana: El Bache Legislativo: La Nueva Ley de Pavimentos.

Ciento noventa y ocho años de ser México.

Imagino la madrugada era templada y húmeda, característica de los septiembres guanajuatenses, cuando hombres y mujeres, decidieron salir de sus casas al llamado a misa del cura Don Miguel Hidalgo y Costilla en Dolores Hidalgo, Guanajuato. Tal vez nunca sabremos con exactitud si las personas ahí reunidas buscaban acabar con el régimen hibérico, como lo narran las más apasionadas novelas de historia de México, o si simplemente buscaban mejorar su calidad de vida o desconocer la corona robada a traición y entregada a José Napoleón. Sin embargo, el resultado de la lucha que inició en esa bruma nocturna, es palpable hasta nuestros días.

La independencia, en un primer término, costó sangre de nuestros ancestros, lágrimas derramadas por hermanos, hermanas, madres y padres, pero al final, como cuando la madrugada es más obscura justo antes del claro matutino, nació México como nación independiente de España.

México ha superado retos enormes a lo largo de su historia, sin embargo, pareciera que con el paso de los años los retos se vuelven más y más complicados de superar.

Durante el siglo XX, siguiendo la tendencia mundial, se dieron una serie de cambios en el orden de nuestra patria. Una sangrienta Revolución nos enseñó que los mexicanos son capaces de defenderse como fieras cuando se sienten oprimidos. El resultado de esa Revolución fue similar al que tuvo Francia con muchos años de antelación: el reconocimiento de los derechos fundamentales de los seres humanos y su cabal cumplimiento y reconocimiento a través de instituciones gubernamentales.

Fue así que se fortaleció el Estado de Derecho y se fundaron instituciones al servicio de todos los mexicanos. Por primera vez los programas y las políticas públicas del gobierno iban encaminadas al apoyo de los más marginados a quienes, mediante una economía basada en la actividad agrícola, se les buscó alternativas para que superaran la pobreza. Después, la política económica cambió y se previó un crecimiento industrial con medidas proteccionistas que, según se pensó en su momento, ayudarían a crear una industria sólida (como ocurrió a principios y mediados del siglo XX en países europeos).

Este modelo tuvo aciertos en los primeros años de su implementación: se incorporaron al gobierno industrias como la petrolera, financiera, bancaria, entre muchas otras y se logró un crecimiento económico sostenido por algunos años. Sin embargo, no se consiguió erradicar por entero la pobreza.

A principios de la década de los 80, concurrentemente con la llegada de los presidentes tecnócratas al poder, México se encausó en la tendencia mundial hacia la apertura económica, o Neoliberalismo, fue así que se comenzó a liquidar y vender gran parte de las empresas estatales y paraestatales que para entonces se habían convertido en centros de costos, dejando sólo la industria petrolera y algunas otras industrias de comunicación y telecomunicación como parte del activo estatal. Para inicios de los 90, México se encausaba en la apertura económica total, formando un bloque económico con el resto de los países con los que comparte América del Norte, siendo hoy parte de la triada comercial mundial. Al principio, los mexicanos vimos con escepticismo esta nueva política económica y sufrimos al ver cómo la industria mexicana era rebasada por la industria importada de otros países industrializados.

Tiempo después personalmente entendí que la historia novelada era solamente eso: una novela. Que si bien nos ayudaba a contar con un espíritu nacionalista que nos tatuaba el alma, no establecía los hechos tal cual fueron y nos daba luces absolutas de personajes y circunstancias que en realidad no fueron ni malos ni buenos, sino simplemente personas que vivían con las mismas pasiones con las que vivimos hoy en día. Es así que las políticas económicas que nos rigen hoy en día no pueden ser tachadas de blancas o negras, sino de grises. Para algunos mexicanos la apertura comercial ha generado su ruina al no poder competir contra la fuerza laboral y productiva que la globalización demanda, sin embargo, para otros, estas políticas han sido una derrama de recursos que permea a todos los estratos de la sociedad. Hoy en día hace falta una reorientación de la economía mexicana. Esta reorientación incluye una distribución equitativa de los recursos existentes, la creación de programas que realmente fomenten la riqueza y no que traten de curarla con pequeñas dosis de recursos mensuales y la cultura de trabajo, que nos permita ser mejores estudiantes y mejores trabajadores, ser más proactivos y emprendedores en vez de reactivos y conformistas.

Así mismo, el tema de la seguridad es algo de lo que hoy en día se nos bombardea en todos los periódicos, programas de televisión, radio e internet. Por primera vez en muchos años, existe una amenaza constante a la sociedad civil a través de robos, extorción, secuestro y actos terroristas que nunca antes México había vivido en su historia contemporánea. Este nuevo reto representa, quizá, uno de los más difíciles de superar para todos nosotros y es que el crimen organizado se ha metido hasta la médula de las instituciones creadas para salvaguarda de los derechos de todos los mexicanos.

Si bien no podemos permitir que unos cuantos mexicanos secuestren la nación en una violenta oligarquía, también debemos reconocer nuestra parte de culpa al solapar la corrupción y dejarla entrar a nuestras costumbres cotidianas. Es eso y no otra cosa lo que ha secuestrado y traicionado los principios que costaron lágrimas y sangre.

La solución, en contraste con otras situaciones y retos, no está en atrincherarnos en una pelea a piedras, palos, balas, granadas y bombas. La solución esta vez está en la lucha contra nuestra propia indiferencia, codicia, corrupción, pereza y desarraigo. Solamente a través de extirparnos a nosotros mismos el cáncer que hemos consentido que haga metástasis en nuestros organismos podemos superar este nuevo reto que aunque se vea difícil de superar, no es imposible.

México creo en tí.

Mientras tanto. . . el país se nos cae de las manos.

Hace 10 años México enfrentaba otro tipo de problemas: estaba apenas saliendo de una crisis económica que acabó con la solidez financiera de miles de hogares mexicanos, estaba hundido en el cuestionamiento acerca de una hegemonía de décadas que tenía ratos dulces y amargos, comenzaba de forma incipiente la violencia pero no a niveles tan alarmantes y, al mismo tiempo, trataba de consolidarse como un agente más abierto a la pujante globalización con retos para mantener niveles de igualdad de riqueza entre la población. La inseguridad y el crimen organizado existía en alguna esfera del universo fuera del alcance del ciudadano promedio, ése que se levanta todos los días para ir a trabajar a una fábrica, una oficina, al campo, a la calle o a donde sea.

Hoy, México enfrenta nuevos retos que son aún peores que los anteriores. La desaceleración económica mundial está provocando estragos en la economía de todos nosotros: pagamos más por alimentos, vestido y sin mencionar la gasolina o diesel. Hace 8 años, México demostró (al menos ante los ojos del mundo, que habrá algunos más perspicaces) que realmente podemos ejercer una soberanía al elegir a representantes legislativos y ejecutivos en comicios públicos limpios y, valga la redundancia, democráticos.

Lamentablemente, el abrir las puertas al torrente de la globalización nos ha traído toda clase de consecuencias, como quien abre las puertas de su casa para que entre el fresco y de forma inevitable deja entrar a los moscos, la globalización ha tenido efectos negativos y positivos a nuestro país. La marginación en regiones 'alejadas' de México trae como consecuencia que exista una brecha más larga entre pobres y ricos. Sin embargo, la apertura económica también ha generado fuentes de empleo e inversión en niveles que nunca antes se habían visto en la historia contemporánea de México.

El crimen y la inseguridad son hoy por hoy temas prioritarios en la agenda política de cualquier entidad gubernamental, sin importar el nivel, el grado ni la naturaleza de la misma. No es la primera vez que en México se vive violencia civil en cantidades desmesuradas. La sangre ha corrido a ríos en momentos históricos como la Independencia o como la Revolución. Sin embargo, existía una cierta legitimidad de lucha en esos eventos: la esperanza de contar con libertades en el primer caso y la esperanza de una mejor distribución política, social y económica en el segundo.

Sin embargo, hoy la sangre corre por cuestiones más absurdas. Mexicanos inocentes caen víctimas del crimen organizado que ha alcanzado niveles de violencia patológicos y dignos de una novela de terror. En el mejor de los casos, las víctimas mueren porque se lo buscaron, al momento de pertenecer a uno de estos grupos cuya salida es hacia dos partes: al panteón o a la cárcel. En el peor de los casos, hemos tenido víctimas de secuestros fallidos, balas perdidas y cientos de hombres y mujeres asesinados sin ningún sentido.

Hace algunas semanas, se corrió la voz de la marcha 'Iluminemos México' como la forma idónea de hacer que las autoridades inclinen sus oídos a lo que está ocurriendo en el país. Se pidió poner más atención al tema de la seguridad y se pidieron resultados en menos de 90 días. La forma en la que millones de mexicanos salimos a las calles a decir 'ya basta' fue legítima e idónea, sin embargo, el hecho de que cada vez que recibimos un pago el 20% vaya a parar a los fondos del fisco público debería ser suficiente para que existan acciones concretas por parte del gobierno para resguardar nuestra seguridad.

Sin embargo, y aunque paguemos impuestos, el problema va más allá y nos involucra a todos. Es por ello que la solución está en todos y cada uno de nosotros y reside básicamente en tratar de ser honestos con nosotros mismos para poder ser honestos con el resto de las personas. Si todos fuésemos honestos y contaramos con un mínimo de valores en nuestro actuar, no estaríamos enfrentando los problemas que hoy no nos dejan dormir.


La proxima semana. . . Ciento Noventa y Ocho.

Si no votas. . . no te quejes. . .

En la inmensa mayoría de las naciones así se deciden los grandes asuntos trascendentales: tratados internacionales, cambios constitucionales y de legislación secundaria especialmente relevante. Es de lamentarse, de ser cierto lo que sugiere Camacho en el suplemento Enfoque de REFORMA, que el FAP/PRD/AMLO hubiesen aceptado negociar la inclusión de la figura del referéndum en la Constitución con Calderón, a condición de someter la reforma energética a un referéndum, y que éste no haya aceptado.

"Consultas, Amparos y Decisiones" Jorge Castañeda elnorte.com [23/07/08]

Es muy sonado en la radio nacional el tema de la Consulta Ciudadana exigida por el Frente Amplio Progresista para legitimar, de cierta manera, el debate en torno a la reforma energética presentada por el presidente ante el Congreso de la Unión.

En esta entrada no pretendemos analizar el fondo de la reforma planteada, ya lo hemos hecho en la entrada ¿El Gran Dilema de la Reforma Energética? Lo que buscamos es tratar de explicarnos la naturaleza misma de la consulta y la legitimidad que existe tanto en sus resultados como en su misma concepción.

Una Consulta Ciudadana. . . ¿figura de hecho o de derecho?

Como bien lo menciona el Mdo. Castañeda, en México no existe la figura del referéndum para las reformas que se pretenden hacer en la Constitución, es así que las fuerzas del FAC, buscan, de cierta manera, tratar de legitimar su trabajo legislativo con una figura sacada de la manga y que ni siquiera está contemplada en ninguna legislación como forma de democracia directa.

Hablando de democracia directa, no es que los mexicanos hemos elegido a nuestros representantes para que realicen la función legislativa y sin embargo, nos encontramos que lejos de deliberar en torno al tema, han tomado una postura partidista y eclipsada por sus propios intereses. Por ende, no es raro que el Instituto Electoral de la Ciudad de México se preste para hacer la consulta, habría que ver si en los demás estados, también se reproducen consultas como la que se está llevando a cabo en el DF.

El fraseo de las preguntas.

Independientemente de lo triste que parezca el hecho de que usemos medios de hecho para decidir cuestiones de derecho, es aún más triste el fraseo utilizado en la consulta. Me sorprende en sobremanera que se diga en los medios que académicos de prestigiosas univerisdades como la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universidad Autónoma de México hayan sido los responsables del fraseo de las preguntas.

En el ámbito de la investigación política y jurídica, al hacer una serie de encuestas (como en este caso) hay que cuidar muchísimo el fraseo de las preguntas. Es así como la pregunta "Está usted de acuerdo con las reformas presentadas por el Ejecutivo Federal en materia energética" es taan vaga y ambigua como todo el teatro que se está haciendo.

En mi opinión, el hecho de hacer preguntas tan vagas y tan amplias va a tener el único objetivo de ver de qué cuero salen más correas. Es así como la reforma energética supone varios puntos controvertidos que dificilmente se pueden desechar o abrazar todos a la vez. Habrá personas que estén de acuerdo con el uso de oleodúctos, y en desacuerdo con la cuestión de los bonos ciudadanos y ¿cómo la consulta va a medir este tipo de opiniones?

Hubiera estado mejor si la pregunta hubiera sido fraseada de este modo: ¿Quién lo acarreó? y de ese modo, gana el que más personas haya acarreado.

Si no voy, no me quejo. . . pero ¿si no puedo?

La consulta ciudadana, como la mayoría de las cosas en este país, por lo pronto sólo está disponible para ciudadanos radicados en el Distrito Federal. Dirán algunos que se podría reproducir una consulta semejante en cada uno de los estados. Pero. . . ¿qué pasa si en el DF deciden que están en contra de la reforma? ¿tendríamos entonces los provincianos derecho a expresar nuestra opinión como los capitalinos? La respuesta es evidentemente negativa.

¿Qué procede entonces, conforme a derecho?

Creo que existen dos escenarios, el real y el ideal. El real sería que los diputados se pusieran a trabajar dejando de lado sus preferencias partidistas y pensaran en favor de México. Se hicieran estudios serios, en el seno del Congreso de la Unión, en torno a la conveniencia de la reforma. De ser conveniente, que se votara a favor y de no convenir, entonces rechazar la reforma. Sería democrático y apegado a nuestra Carta Magna.

La ideal, sería que, como lo menciona el Mdo. Castañeda, existieran figuras de democracia directa aplicadas a TODOS los mexicanos, inclusive a los que vivimos lejos de la ciudad de México y de ese modo, tomar una decisión basándonos en la voluntad de la mayoría (¿suena a democracia?) más que el pensamiento del 20% de la población total mexicana (¿suena a oligarquía?).

Sin embargo, pues habrá que ver ahora con qué nuevas figuras de hecho salen tanto los de un lado como los del otro con tal de salirse con la suya brincándose las reglas y, desde luego, pisoteando una pequeña cosa llamada 'república democrática y representativa'.

Regionalismo y Parcialidad Mediático en México ¿bueno o malo?

Los noticieros le dan prioridad a asuntos sin importancia (como un niño llevando al veterinario un cachorrito atropellado) o le otorgan total cobertura a un crimen pasional, quitándole espacio a los asuntos políticos nacionales. La gente se desinteresa por los hechos que sucedan en el mundo y en el país, y se habla más de un partido de futbol ( local, por supuesto) que de cultura y arte.No entiendo como se pretende ser independiente del centro del país, si continuamente se aísla a la población, a manera de rancho, en donde no importa lo que pasa afuera, lo importante es si la vaca tuvo becerritos.

Miguel Martínez "REGIOnalismos Parte II: Los medio Medios" en Psilencio (psilencio.blogspot.com).

Hablamos de una situación conocida por muchísimas personas y abordada por Giovanni Sartori en su libro "Homovidens" y es la tendencia de los noticieros televisivos a hacer notas relevantes para un grupo limitado de personas independientemente de darles una dósis de parcialidad emitiendo juicios de valor en torno a lo informado.

El ejemplo más evidente de esto es el ocurrido en la cadena nacional "Imágen" en la cual todos y cada uno de los comunicadores tienden a emitir sus propias conclusiones en torno a las notas que presentan, especialmente si se trata de desacreditar a algún miembro del PRD, pasando exactamente lo contrario cuando se trata de informar una nota relacionada con algún miembro del PAN (máxime si forma parte del gobierno federal). Este fenómeno se repite, como bien lo señala el artículo de Psilencio en los noticieros que consagran espacios para poder exponer la nota roja. Un ejemplo claro, de acuerdo al blog en cuestión, son las noticias presentadas por el telediario matutino del Canal 12 de Multimedios Televisión y el de TV Azteca Monterrey donde se incluye inclusive audio de película de terror para hacer más elocuente la dosis de drama.

Lo anterior, sin mencionar el hecho de que los noticieros, locales o nacionales tienden a abarrotar los espacios noticieros de noticias que tienen interés para un grupo limitado de personas. Nuevamente, como lo hace Miguel Martínez, tomamos como ejemplo los noticieros del Canal 12 de Multimedios Televisión en Monterrey. En dicho noticiero se tiende a hacer un escándalo por un accidente o por cualquier evento que pueda llegar a atraer la atención de unos cuantos curiosos. En su afán por atraer el morbo, tienden a entrar al coche destrozado para entrevistar a una pequeña niña que recién sufrió un accidente y preguntarle que como se siente a lo que la niña no responde por tener su boquita reventada. La historia es real y le pasó a Alicia mi prima de entonces cinco años. Menciona Psilencio situaciones de este tipo, como parte de una serie de REGIOnalismos, es decir, como parte de lo distintivo de Monterrey.

Sin embargo, el fenómeno se reproduce en la televisión nacional. Es así como está en voga y es parte de lo que escuchamos día con día por radio y televisión nacional la muerte de una docena de jóvenes durante un operativo de la policía capitalina en la discoteca News Devine. Hechos violentos y actos de negligencia de autoridad pasan día con día en lo largo y ancho de la república mexicana, sin embargo, parecieran no tener la misma difusión ni la misma importancia política que el incidente ocurrido en las calles de la capital.

Parcialidad Mediática.

Hablamos entonces de parcialidad en aquellos casos en los cuales el comunicador emite un juicio de valor sobre el contenido que presenta. Un ejemplo de lo anterior son programas de comentarios deportivo, talk shows o columas editoriales. Sin embargo, los noticieros serios no deben, bajo ninguna circunstancia emitir ningún tipo de juicio moral en torno a lo que presentan. Es así como se deben de distinguir por su objetividad: Pedro Ferrís de Con, Javier Alatorre, María Julia Lafuente y Carlos Loret de Mola son excelentes ejemplos de lo que no se debe hacer en un noticiero, sin embargo, serían buenos editorialistas.

Regionalismo Mediático.

A diferencia de la parcialidad mediática, considero que el regionalismo puede llegar a ser de utilidad en ciertas circunstancias. Es así como para los miembros de una comunidad es de mayor relevancia saber algunas noticias locales que pudieran llegar a ser relevantes para su entorno. Sin embargo, debe existir un equilibrio entre las noticias locales, nacionales e internacionales en los noticieros, coincidiendo con las ideas de Psilencio.

La Ley de la Familia en Nuevo León: ¿acierto o diarrea legislativa?

Mucho se ha escrito sobre el papel social de la familia en el desarrollo de la persona y de la comunidad; las distintas concepciones de esta institución coinciden en entenderla como el entorno en el que se satisfacen las necesidades básicas del individuo, donde se da la primer experiencia de socialización y de educación de los hijos, el cuidado de los menores, enfermos y de sus miembros que se encuentran en una situación de dependencia; no obstante, como consecuencia de los cambios sociales de las últimas décadas, la familia ha visto afectado su papel en las distintas funciones que tradicionalmente ha venido desempeñando, pretendiendo sustituírsele con otras formas de organización.

Exposición de Motivos de la Iniciativa de la Ley de la Familia presentada por los panistas ante el H. Congreso del Estado de Nuevo León el día 15 de noviembre de 2007.

¿Un acierto?

Se trata de un documento de 62 artículos que habla acerca de las consideraciones que se debe tener con la familia desde la perspectiva de las políticas públicas. Estas consideraciones van desde la creación de un Instituto Estatal de Política Familiar con carácter de paraestatal (patrimonio y personalidad jurídica propia) hasta el hecho de que se deben educar a los hijos, de acuerdo al artículo 23, a educar a los hijos según convicciones religiosas y morales. Suena bastante bien el hecho de que se le reconozca a la familia como eje fundamental del desarrollo de la sociedad y se le toma en cuenta como sujeta de derechos como la educación, una vivienda digna, bienestar, salud, libertad religiosa, etc. Pero todo derecho es correlativo de una obligación, por ende, los padres deben velar por el buen desempeño académico de sus hijos (con ayuda de los maestros, evidentemente), además de existir una obligación por parte de los medios de comunicación (o a lo que se refiera con eso) para que fomenten los valores.

Asi mismo, de acuerdo a esta iniciativa, la remuneración por el trabajo debe ser suficiente para fundar y mantener dignamente a la familia, sea mediante un salario adecuado u otras medidas sociales como los subsidios familiares. Y sus artículos 2 y 3 nos definen de forma muy clara que una familia es aquella integrada por personas con un grado de parentesco donde existen padres e hijos.

¿Diarrea legislativa?

Comenzamos preguntándonos ¿cuál será la delgada línea que divide el terreno moral, social y jurídico de las normas? Esta delgada línea es aquella que permite que estén reguladas legalmente aquellas cosas que deben estar reguladas y no lo estén aquellas que de estarlo, causarían catastróficas consecuencias (recordemos la Santa Inquisición, por ejemplo). Es así como están reguladas aquellas cosas en las cuales existe alteridad e interés jurídico del estado: contratos, delitos, relaciones civiles, etc. y no están reguladas aquellos hechos u actos que no tiene sentido reglamentar: saludar a tu vecino, enojarte con tu hermana, etc.

La ley de la familia, considero que transgrede esta delgada línea de forma sutil. En primer lugar al establecer hipótesis que en el terreno de lo social son obvias: por supuesto que los padres van a educar a sus hijos como mejor les plazca y van a protegerse al tener relaciones sexuales o no, según ellos consideren que sea necesario. Entonces ¿porqué ponerlo en una ley? ¿y porqué poner en una ley el derecho a una vivienda digna y un salario remunerador y todas esas cosas? ¿será que puedo ir a un juzgado a exigir un aumento de sueldo o una casa digna? ¿o el gobierno no ha tomado ya medidas necesarias para este tipo de cosas y la Constitución no es bastante clara al respecto?

¿Porqué una familia está compuesta por personas con parentesco? ¿No existen familias sin que exista parentesco entre sus integrantes? ¿No es este un paso atrás a la tendencia legislativa?

Considero que la creación del Instiuto Estatal de Política Familiar es redundante e innecesario. Existen actualmente muchísimos institutos de participación ciudadana creados por la actual administración (que por cierto, vetó la iniciativa aprobada de forma caprichosa por los legisladores de Acción Nacional). Ejemplos de estos son: el Instituto de la Juventud, la Corporación para el Desarrollo de la Zona Fronteriza de Nuevo León, la Agencia para la Racionalización y Modernización del Sistema de Transporte Público de Nuevo León, entre muchos otros. El Instituto de la Juventud es la rama gubernamental de Fundación Colosio (miembros jóvenes del PRI), sin actividades definidas y, evidentemente, sin resultados trascendentes. Vemos como la frontera de Nuevo León es cada vez más pobre y menos competitiva frente a la frontera de Nuevo Laredo, y mejor ni decimos la modernización que ha sufrido el transporte público (en Monterrey y la zona metropolitana, por supuesto, porque 4% restante del padrón electoral, digo. . . del Estado no es importante para estas agencias) que ha sido paupérrimo y solo se puede aplaudir la ampliación de la Línea 2 del Metro que aún estamos esperando a un año de atraso. ¿Para qué engordar más el aparato burocrático de Nuevo León?

Las familias van a seguir siendo familias, los padres van a seguir educando a sus hijos de acuerdo a sus convicciones y van a seguir existiendo excepciones como hijos fuera del matrimonio, parejas homosexuales y familias de hecho en el Estado. No importa que la Ley de la Familia no les otorgue las prerrogativas que sí tienen las familias color de rosa.

Crea tu propio criterio, lee la Iniciativa de la Ley de la Familia

Las tres 'R's

"¿No sientes la temperatura como si estuvieras en la parte de atrás de un aire acondicionado?"

Las cosas no son iguales que hace 10 o 15 años. Los inviernos son más violentos y cortos, los veranos son más calurosos, los periodos de sequía y lluvia son más prolongados y sentimos la rara sensación de que algo está cambiando.

Asi es, se han difundido documentales, películas y artículos en torno al calentamiento global, pero parecemos no entender la gravedad del asunto. Durante la actividad cotidiana del ser humano se realizan varias actividades que tienen una relación directa con el fenómeno de calentamiento. Esas actividades van desde lavarse los dientes por la mañana hasta utilizar el automóvil para ir al trabajo.

El calentamiento global es un fenómeno que se da por el exceso de Dióxido de Carbono en la atmósfera. Ese dióxido de carbono tiene una relación proporcional a la temperatura de la atmósfera: a más dióxido de carbono, más temperatura. Lo que repercute en los ciclos del agua y el sistema meteorológico global, causando cambios climáticos extremos. Nunca antes en la historia del planeta se había registrado tanto dióxido de carbono en la atmósfera, es decir, que nunca antes había hecho tanto calor en el planeta de acuerdo a registros de siglos atrás. Aquí mismo en México hemos vivido acontecimientos climáticos nunca antes vistos: huracanes categoría 5, inhundaciones, ventarrones y temperaturas récord en verano e invierno, sin contar los cambios bruscos de temperatura.

¿Porqué aumenta la temperatura atmosférica de acuerdo a la cantidad de CO2?

El dióxido de carbono es también llamado gas de invernadero, es decir, que la Tierra, lejos de proyectar de nueva cuenta los rayos solares una vez que llegan a su superficie, éstos se quedan dentro de la atmósfera terrestre, debido a la presencia de estos gases, rebotando una y otra vez de la superficie a la atmósfera, provocando el calentamiento global.

¿Qué actividades se ha demostrado que contribuyen al calentamiento global?

Muchísimas, destacan la combustión de hidrocarburos utilizado en la industria y el transporte, el uso de energía eléctrica, el uso de motores de enfiramiento, la acumulación de basura, la agricultura, la tala de bosques tropicales, el desperdicio de agua, etc.

¿Qué podemos hacer para evitar el calentamiento global?

Existe el método de las tres 'R' s difundido por activistas y ONGs especializadas en materia ambiental: REDUCE, REUSA, RECICLA.

Algunos consejos prácticos que les puedo recomendar son los siguientes:

1. Utiliza solo el agua necesaria al bañarte, lavarte los dientes e ir al baño, no dejes a la decidia llaves goteantes o con fuga.

2. Comparte tu coche, utiliza el transporte colectivo o bien utiliza bicicleta o camina si vas a menos de 5km de distancia. No olvides darle mantenimiento a tu coche cada 7,000 km o 6 meses, para reducir sus emisiones de CO2. Así mismo, evita acelerar y frenar violentamente.

3. Usa el papel por ambos lados.

4. Clasifica la basura, tírala en su lugar.

5. Ahorra energía, utiliza focos ahorradores y apaga las luces que sean innecesarias.

6. En tiempo de calor, trata de aclimatarte antes de encender el aire acondicionado todo el tiempo.

7. Usa la ropa más de una vez y trata de lavar el mayor numero de ropa con la menor cantidad de agua.

8. Usa productos amigables con el medio ambiente.

9. Al hacer las compras, compra solo lo necesario, evita mermas en tu refrigerador.

10. Crea cultura ecológica, comparte con los demás acerca del calentamiento global y, sobre todo, acerca de cuál es nuestro papel para evitarlo.

Para saber más, visita: http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global

Valle de Corrupción

El Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable de Nuevo León censuró ayer las autorizaciones a los proyectos Valle de Reyes y Arco Vial Sureste, impulsados desde la "lógica del desarrollo económico y no de la sustentabilidad" que tanto pregonó el Estado durante el Fórum.

"Estos proyectos implican un impacto negativo en los ecosistemas, afectando áreas naturales protegidas, y comprometiendo irresponsablemente a los recursos naturales de todos", leyó Ángel Sendic Tovalín, integrante de este órgano asesor de la delegación de Nuevo León de la Semarnat."

"Y Consejo Ecológico Rechaza el Proyecto" César Cepeda 13 de mayo de 2008, elnorte.com

Hace año y medio, el 2 de noviembre de 2006, para ser exactos, me tocó estar en una ceremonia de día de muertos que celebraba el municipio de Santa Catarina con fines culturales. En aquella ocasión un grupo de ciudadanos había hecho campaña afuera del palacio municipal (ubicado a un costado de la Av. Ordoñez) para exigir la negativa al proyecto Valle de Reyes.

El proyecto Valle de Reyes es un monumento a la arbitrariedad y al despotismo del gobierno. Se plantea hacer un desarrollo inmobiliario en parte de lo que la Semarnat consideró que era el Parque Nacional Cumbres. Así como cuando las ratas hurtan comida y se esconden en su madriguera para evitar el escobazo o las consecuencias de sus actos, la ex alcaldeza Irma Adriana Garza Villarreal tuvo a bien, en el penúltimo día de su administración, dar luz verde a este proyecto, considerado por grupos ecologistas como Ecocidio.

De ahí se derivó la mobilización de grupos ecologistas en contra de Valle de Reyes, al final se logró frenar el proyecto. Sin embargo, para la poca capacidad de sorpresa que nos queda a los mexicanos, hace unos días el municipio, encabezado ahora por el alcalde Dionisio Herrera Duque, decidió volver a dar luz verde a este proyecto.

¿Porqué es tan importante la Huasteca?

La Huasteca neoleonesa alberga decenas de especies de flora y fauna endémicas. Es uno de los principales pulmones del Estado, además de que su paisaje y belleza natural son patrimonio de todos nosotros. El lugar ha sido utilizado como un parque de recreación y esparcimiento y además cuenta con zonas destinadas a la celebración de eventos de medianas proporciones.

¿Qué es Valle de Reyes?

Como si se tratase de un artículo de lujo (de esos hechos con piel de animales exóticos o coches que cuentan con más potencia a cambio de más daño ambiental) el proyecto Valle de Reyes pretende realizar un desarrollo residencial justo en el Valle de la Huasteca.

Las consecuencias de lo anterior, serían, en primer lugar, la destrucción de flora y fauna endémica, la desestabilización del ecosistema existente en la zona, además de la deforestación de uno de los pulmones de la Zona Metropilitana de Nuevo León.

En este caso, quedan muchas preguntas al aire

¿Porqué Dionisio Herrera dio luz verde a la construcción del fraccionamiento, aún en contra de grupos ecologistas y la sociedad civil?

¿Porqué si existen otras alternativas para la construcción de este fraccionamiento, tiene que ser precisamente en la Huasteca?

¿Porqué seguimos teniendo una pleaneación urbana tan paupérrima?

¿Porqué la mayoría de las personas que están detrás de este proyecto son precisamente pertenecientes al Gobierno del Estado, impulsor del Forum Mundial de las Culturas 2007?

Para más información visita:

http://www.unidad.org.mx/

Coacción de Hecho: ¿Cuáles Instituciones Fundamentales?

El objetivo de la toma de Tribuna en el Senado concluyó, afirmó esta tarde el senador perredista René Arce, en entrevista para W Radio, al distinguir “buena cantidad de senadores” del PRD comparte la idea de entregarla luego de mantener el sitio por 15 días.
Dijo desconocer si Andrés Manuel López Obrador tiene la intención de influir en mantener o no la toma de Tribuna, “la decisión en el Senado la tomamos nosotros aún cuando haya opiniones de liderazgos en sentido contrario”.

"A pesar de la opinión de AMLO, mayoría de senadores por dejar la Tribuna: René Arce"

Agustín Martínez Xelhuantzi/milenio.com

Es interesante el hecho de que hace 91 años un grupo de personas se sentó en Querétaro para diseñar las instituciones que regirían el Estado mexicano. Se previno en cierta medida copiar el sistema de Estados Unidos y crear un Poder Legislativo Bicameral. Dicho 'Congreso de la Unión' estaría formado por una cámara de diputados encaminada a representar a los habitantes bajo un principio de representación proporcional y además una cámara de senadores, que sería la representante de las entidades de la Unión.

Este Poder Legislativo, embestido de soberanía, evidentemente, sería el encargado de crear el órden jurídico mexicano. Adicionalmente se le notó de facultades materialmente jurisdiccionales y administrativas para ponerlo en igualdad de circunstancia con los otros dos poderes. Es así que el legislativo está encargado de realizar y aprobar las leyes. Para la función anterior cuenta con diversos grupos de investogación que tienen la tarea de utilizar datos empíricos para diseñar una regulación acorde con la realidad.

En días pasados se vio la posibilidad de realizar una reforma al esquema que ha tenido desde hace décadas la empresa pública Pemex. Pemex, otrora punta de lanza en extracción y refinación de hidrocarburos, es el motor fiscal de nuestro país. Sin embargo, en los últimos años la eficiencia de Pemex se ha visto eclipsada por varias circunstancias que van desde la falta de tecnología e investigación hasta un aparato administrativo que es un lastre para la misma.

Es así que un grupo de personas comenzaron a considerar la opción de abrir Pemex a la inversión privada, sin privatizar la extracción de petróleo ni mucho menos poner en manos de particulares ese recurso. La respuesta a esa propuesta hecha iniciativa y puesta en manos del Congreso de la Unión por parte del Presidente Calderón ha sido muy peculiar.

Lejos de realizarse deliberaciones legislativas ordinarias, las cámaras han sido tomadas por un grupo de políticos pertenecientes al PRD (partido de izquierda moderada) y con ello se ha evitado cualquier avance en la aprobación de dicha reforma ni de ninguna otra. Nos parece interesante el hecho de que se pueda pisotear de esa manera las reglas establecidas por el Constituyente de 1917.

Es así como en aras de defender la soberanía nacional y los recursos del Estado, se ha 'secuestrado' (porque no encuentro otra palabra) al Poder Legislativo. Es absurda la forma en la que se lleva a cabo la política en México y es de dar pena. ¿Cómo es posible que no se utilice el diálogo y se pisotee el estado de derecho de esa manera?

Estamos conscientes de que la opinión del PRD puede ser acertada y que la privatización de ciertos sectores de PEMEX pueda representar un riesgo a los ingresos fiscales. Sin embargo cito en este punto al Lic. Abel Hibert quien en conferencia dijo que en Pemex se ha hecho un feudo de sus propios trabajadores y funcionarios entonces, desde hace mucho que ya está privatizado.

Concluímos que decir que es triste la forma en la cual nosotros mismos no respetamos nuestras instituciones y dejamos que de forma viceraal un grupo político les amarre los pies, las manos y les ponga una mordaza.

Resultados de la encuesta anterior: 2/3 personas encuestadas consideran que en México existe una mala cultura vial.

Mexicano al volante, peligro constante.

En el mundo..
En los accidentes de tráfico murieron cuatro veces más personas que en las guerras y más del doble que por homicidios.
Fuente OMS, 2000
En México.
>> El número de accidentes viales en el año de 1997 fue de 248 mil 114 mientras que en el año del 2002 fue de 399 mil 002 incidentes. Un aumento del 62 % (INEGI). >> En el 2002 los accidentes dejaron 168 mil 726 personas lesionadas. >> 13 mil 761 muertes en México por accidentes de tráfico con vehículos de motor (SSA 2001).
La mortandad en México.
>> 1a causa de muerte en la población de 5 a 14 años. >> 3a causa de muerte entre los infantes de 1 a 4 años.>> 4a causa de muerte en personas en edad productiva (de 15 a 64 años).
(Mural). Enero del 2004

Fuente: http://www.culturavial.com/

Hace año y medio 1 segundo bastó para cambiar mis hábitos viales, desarrollados desde que tenía 13 o 14 años. Un automóvil impactó, sin frenar y pasándose una luz roja el coche en el que viajaba en un viernes lluvioso. El automóvil, tras el impacto, derrapó algunos metros hasta llegar a la banqueta, donde perdió el eje trasero y continuó para chocar contra un muro y regresar al lugar original del coche. Cuando todo terminó bajé del coche para encontrarme con destrozos. Tuvimos suerte, no hubo lesionados, solo dos coches declarados en pérdida total. En lo personal, la experiencia me dejó grandes pérdidas económicas (la otra persona no tenía seguro) y una serie de fobias que hoy en día no he podido superar. Lo anterior, me ha hechos ser más reflectivo al momento de condicir y más conciente de los peligros latentes que existen día con día en las calles. Pero me queda la interrogante: ¿cuántas personas quedan sin vida en esta experiencia?

Me ha tocado conducir en muchísimos lugares dentro de México y en algunos fuera de México. Particularmente el caso de Estados Unidos me parece digno de ejemplo. En este país los límites de velocidad son obedecidos taxativamente porque existe una rigurosa reglamentación al respecto. Existe una metodología urbana: las salidas son siempre a la derecha del coche, las carreteras deben tener al menos 1 milla recta por cada determinado número de curvas, existe reglamentación en torno al uso de materiales para construcción de autopistas y calles así como espacios viales bien definidos.

El caso de España es similar en cuanto a la metodología de diseño urbano y carretero. Sin embargo, en mi experiencia como conductor en España me sorprendió la forma en que las personas exceden, POR MUCHO, el límite de velocidad en autopistas y no saben diferenciar entre los carriles de circulación y revase.

Política de infraestructura vial en México.

Existen diversas políticas plasmadas en leyes federales, locales y reglamentos municipales. Sin embargo, como ocurre ordinariamente en México, la letra de la ley resulta ser una utopía, dejando en claro que la realidad puede superar a la ficción. . . digo, al Estado de Derecho. Es así como no existe regulación metodológica a nivel federal de los caminos y puentes. Existe una obligación de conserva mediante el contrato de concesión hecho con particulares, pero no existe una obligación similar para los caminos que no son concesionados.

Es así como existen carreteras con fallas como: cruceros peligrosos, cambio en la anchura de la carpeta asfáltica así como mal estado del asfalto (grietas, baches, desniveles). En las zonas pobladas la cosa se pone peor, debido a la falta de planeación urbana existe un literal 'amontonamiento' de infraestructura que día a día es insuficiente y, muchas veces, en mal estado. Lo anterior aunado a la total falta de metodolgía vial: salidas por la izquierda, luego por la derecha, calles de circulación continua que en tramos tienen semáforos. . . y mal sincronizados, irregularidad en los predios que provoca desface en el trazo de la calle y los espacios peatonaes la mayoría de las veces están en mal estado o ni siquiera existen (el caso de Valle Oriente, supuesta punta de lanza en diseño urbano, al menos en Nuevo León). Lo anterior, provoca contaminación, inseguridad y altos costos en mantenimiento de los vehículos.

Reglamentación de hábitos viales.

En este punto, concedido a los municipios en el ámbito municipal y a la federación en carreteras, existe una lamentable indiferencia tanto por las autoridades como por los usuarios (léase: nosotros). Es así como es factible arreglar cualquier falta con sobornos: exceso de velocidad, pasarse luz roja, usar espacios para personas con capacidades diferentes, estacionarse en lugares prohibidos, etc. A los usuarios, nos resulta más cómodo pasarnos por alto la reglamentación.

Pero habría que preguntarnos ¿para qué sirve todo reglamento de tránsito? Para fastidiar, dirían algunos, pero no es así. El reglamento existe, PRECISAMENTE para poder transitar seguros por las calles y tratar de evitar al máximo los accidentes viales. Si uno se pusiera a leer el reglamento de tránsito de su muncipio (cualquiera que sea, todos son casi iguales) daría cuenta que existen prohibiciones que ayudan a evitar accidentes: NO estacionarse en lugar prohibido, NO conducir con velocidad excesiva, NO realizar maniobras innecesarias, NO circular con distancia suficiente respecto del vehículo que va enfrente, NO pasarse en rojo el semáforo, etc, etc. Si sabemos esto ¿porqué no lo obedeciemos?

12 hábitos importantes a desarrollar.

1. El claxon NO es substituto de las direccionales. Hay que usar direccionales al dar vuelta, al cambiar de carril e intermitentes al reducir la velocidad de forma brusca o detenerse por completo.

2. Hay que encender las luces principales en la noche, ceder cambio de luces cuando aplique y limitarse a utilizar los faros de niebla en circunstancias de poca visibilidad. Los faros de niebla usados en días claros dislumbran a los conductores (incluso a los de atrás si tu coche es diseñado en Europa) y lejos de hacerte ver más sofisticado, exhibes tu ignorancia y falta de cultura vial.

3. Hay que conducir a velocidad moderada en ciudad y reducir al menos 20km/h en situaciones de lluvia la velocidad. En carretera la historia cambia: hay que mantener una velocidad constante y ceder el rebase cuando la carretera es de doble sentido.

4. Los coches hoy en día están diseñados para soportar mejor los impactos: cuentan con cinturones de seguridad, celdas y anillos protectores, partes deformables, etc. Es importante saber utilizar estos dispositivos de seguridad: usar el cinturón de seguridad, usar correctamente el respaldo, etc. Las pruebas de impacto son hechas en situaciones irreales y controladas, por ende, no se garantiza la seguridad total en los coches.

5. Dejar rodar las llantas al frenar en caso de lluvia ayuda a evitar derrapes. El ABS (antiblock system) no es garante de que el coche no comenzará a girar en frenadas de pánico sobre superficies resbaladizas.

6. El control de crucero del coche debe ser usado solamente en carretera y en condiciones de camino seco. En ciudad es imposible utilizarlo y en lluvia puede provocar accidentes al acelerar más de la cuenta provocando que el coche derrape y despegue como avión.

7. Respetar las señales: así de simple.

8. No conducir en condiciones de cansancio o efectos que menoscaben los sentidos (uso de alcohol, drogas, medicamentos, etc.)

9. No estacionarse en lugares prohibidos. La designación de estos lugares es parte del diseño vial, por ende, al hacerlo, contribuyes a la inseguridad: limitas espacios para personas discapacitadas, para peatones, accesos de emergencia (salidas, hidrantes, etc,) pones en riesgo tu propio vehículo o estorbas en la circulación.

10. Utiliza la inhercia del coche lo más posible: ayuda a reducir la emisión de contaminates el bajar cuestas a puro freno y clutch y evitar arrancones.

11. Si sabes lo que es la cortesía usala al momento de conducir. Practica además la paciencia y trata de tomarte tu tiempo para trasladarte y evitar ir de prisa.

12. Si el destino está a menos de 5 km de distancia, utiliza el transporte colectivo o camina hasta allí. Toma media hora correr 5 km, 1 hora pasada caminarlo y 20 minutos andarlo en bicicleta. Haciendo esto, evitas la emisión de gases invernadero de forma desmedida.

Si sabemos todo lo anterior ¿porqué no lo hacemos?

Miedo Colectivo.

"Uno ve todo el desorden que se hizo y a qué hora y no se explica
como no se llevaron de encuentro gente inocente", comenta un oficial de tránsito de San Pedro, "está canijo"
"Retumban balas en Valle Oriente" EL NORTE Staff..http://www.elnorte.com [21/02/08]

"Una hora después de dar aviso al diario 'Egin', el vehículo explosionó sin causar víctimas pero generando numerosos daños materiales. El tribunal ha tenido en cuenta a la hora de dictar sentencia las declaraciones de los mandos policiales durante la vista celebrada en la Audiencia Nacional.

Precisamente, uno de los policías recordó en su testimonio como la zona estaba "llena de gente", que se dispuso de "muy poco tiempo para desplegar el dispositivo de seguridad" y que la deflagración "se produjo minutos antes de lo anunciado".

"La Audiencia Nacional condena a la etarra 'Lola' a 19 años por atentar en Barcelona" El Mundo. http//:www.elpais.es [10/03/08]

Los anteriores son fragmentos de artículos periodísticos de México y España. El primero de ellos es una parte del testimonio de un policía del municipio de San Pedro que fue testigo de una ejecución en la Colonia Valle Oriente, frente al hotel Camino Real. El segundo, es parte de los hechos acaecidos en 2001 en la estación Sants de Barcelona, en la cual un grupo de etarras detonaron un coche bomba.

Vemos aquí dos hechos completamente ajenos, tanto de forma geográfica, como de la intensionalidad de sus autores. Sin embargo, tienen algo en común: ambos son hechos violentos que provocan desequilibrio público al momento de ocurrir. Sin embargo, a uno le llamamos 'acto de violencia' mientras a otro le llamamos 'acto de terrorismo'.

Caso Mexicano: Violencia.
Mucho se ve todos los días en los medios sobre el aumento de la violencia en México. En algunos lugares (como la frontera con Estados Unidos) este fenómeno no tiene nada de nuevo. Sin embargo, en otras ciudades, Monterrey, por ejemplo, este fenómeno a pesar de haber existido de forma latente en años pasados, el impacto ha crecido exponencialmente en los últimos años.


La violencia es un mal vinculado ordinariamente con cuestiones políticas o cuestiones de crimen organizado. En el caso mexicano, el crimen organizado es el principal responsable de esta violencia. El fenómeno de la violencia se caracteriza por crímenes como: secuestro, extorsión, robo u homicidio cometidos contra particulares. El fenómeno en México podríamos decir que todavía se encuentra en un proceso de gestación si lo comparamos con el caso colombiano. En Colombia la violencia trasciende de forma importante a civiles que no tienen nada que ver con el crimen organizado. El caso de México, es diferente, existe una franca guerra entre autoridades policiales contra integrantes del crimen organizado. Por si lo anterior no fuera suficiente, existe una guerra también entre diferentes grupos organizados.
El resultado de lo anterior es una generalización de un miedo fundamentado en estas conductas violentas. Tenemos miedo a estar en medio de una de las batallas campales que cada vez con más frecuencia tienen como escenario los espacios urbanos en horas laborales. Tenemos miedo a ser confundidos o bien a ser secuestrados por múltiples bandas de secuestradores que sirven de financiamiento al crimen organizado.

Caso Español: Terrorismo.
La cosa cambia en España, específicamente con el caso de la ETA. Este cuerpo organizado (Euzkadi Ta Askatasuna, Tierra y Patria Vasca en español) busca, precisamente la independencia del País Vasco (parte en España y parte en Francia) mediante formas terroristas, en su mayoría, asesinatos a funcionarios públicos y explosiones.

España ha sido víctima de ETA desde hace ya casi tres décadas y ha tenido pequeños intervalos de paz. A diferencia de los narcotraficantes, que tienen objetivos específicos y pudiera predecirse, de cierto modo, su conducta, en el caso del terrorista el objetivo es, precisamente, causar terror.

Causan terror mediante detonaciones masivas que muchas veces han tenido consecuencias fatales. Se crea, pues, una desestabilización social que presiona al gobierno de ese Estado a tomar una determinada decisión.

El factor miedo.

Ambos fenómenos, al final del día, provocan miedo colectivo y generan condiciones de ingobernabilidad. El Estado se encuentra amenazado por un grupo de personas que desean desconocer una política pública ya para persuadir de manera violenta al gobierno para que tome una decisión o para seguir practicando una actividad ilícita.

Mientras no exista un sistema de prevención y un sistema judicial efectivo, este tipo de hechos van a seguir ocurriendo de forma cada vez más frecuente.

¿El Gran Dilema de la Reforma Energética?

" Petróleos Mexicanos contrató a la firma de Texas, TDI-Brooks, para buscar hidrocarburos en el lecho marino del Golfo de México, particularmente en la Región Norte, mediante la obtención de 266 muestras de sedimentos"

"Contrata Pemex empresa texana" Victor Fuentes. Peródico Reforma [2/02/08]

Este 2008 se hacen 70 años de la expropiación petrolera. Un 18 de mayo, el presidente Cárdenas hacía pública la nueva política que iría más de acorde a la Carta Magna mexicana. Es así como todos los activos de las empresas petroleras con presencia en México, fueron indemnizadas. En aquel tiempo, fue todo un suceso, la solidaridad de las personas llegó a tal punto que se hicieron grandes colectas públicas para el pago de la indemnización a las empresas extranjeras con gran éxito. Hoy en día, la historia es diferente.

PEMEX, ¿la empresa estatal que se resiste a morir?

La naturaleza de Petróleos Mexicanos es el de una empresa estatal. Algún tiempo se pensó que el Estado podía financiarse así mismo y brindar más oportunidades de empleo mediante la creación de empresas. Ese modelo funcionó bien no solamente en México, sino en todo el mundo. Ejemplos exitosos de empresas estatales son Volkswagen, que invirtió tanto en innovación y desarrollo de nuevos vehículos que hoy en día, ya privatizada, sigue siendo una empresa de talla mundial. En México se intentó hacer algo similar con DINA, productora de vehículos pesados de carga, pero la innovación y el desarrollo fue puesto en segundo término, acabando con la empresa a principios de los 90.

A partir de 1970, se comenzó a dar una tendencia de adelgazamiento del aparato gubernamental. Es así, como muchos gobiernos buscaron deshacerse de empresas estatales: dedicadas al desarrollo de productos, a la banca, entre otras; para dedicarse únicamente a gobernar. La justificación de lo anterior fue precisamente el hecho de que estas empresas generaban pasivos laborales impresionantes al no ser competitivas con las empresas competidoras en la misma rama de mercado.

Pemex fue un ejemplo exitoso, no podemos olvidar el llamado milagro mexicano, caracterizado por el crecimiento sostenido hacia adentro, y no podemos dejar de darle crédito por el 100% de la explotación de hidrocarburos en nuestro país. Pero ¿será que el modelo de empresas estatales sigue siendo una buena alternativa?

Hoy existe la necesidad de explorar más allá de la corteza litoral marítima, el petróleo en esta zona está por terminarse y Pemex, no cuenta con la tecnología necesaria para extraer el recurso de esta zona de 2 kilómetros de profundidad.

Energía HOY.

Múltiples paradigmas hemos tenido que romper con respecto de las fuentes energéticas que hoy utilizamos. El petróleo es un recurso no renovable: esto es, una vez que se termine no habrá más. La combustión de hidrocarburos es la responsable de múltiples problemas ambientales: efecto de la niña y el niño, calentamiento global, etc. Por lo anterior, los países hoy día buscan nuevas fuentes de energía que, además de ser renovables tengan emisión cero de dióxido de carbono.

Estas energías renovables incluyen: el hidrógeno como nuevo combustible para aparatos mecánicos: vehículos, maquinaria industrial, la energía eléctrica obtenida de hidroeléctricas y energía eólica.

¿Qué papel tendrá el petróleo en la cuestión energética? Un papel muy mínimo que, como podemos ir apreciando poco a poco comienza a darse esta disminución. El 2004 se lanzó el primer vehículo híbrido en Japón. Hoy en día, existe una gama de vehículos híbridos en todos los segmentos de mercado: subcompatcos, compactos, familiares y hasta vehículos utilitarios. Entonces nos queda la pregunta nuevamente ¿podemos seguir pensando en el petróleo como un recurso estratégico para financiar nuestra economía?

Soberanía y Petróleo ¿soberanía energética?

La Soberanía supone dos cosas: independencia en el exterior y supremacía en el interior. Estos dos aspectos están relacionados con el Poder de imperium que tiene un Estado. Este poder es ejercido en un ámbito territorial y sobre un grupo de gobernados. Entonces, no nos queda muy claro ¿porqué seguimos diciendo que el petróleo es parte de nuestra soberanía? Las voces más energéticas al respecto son aquellas que dicen que no podemos depender de extranjeros para la obtención de energía, valga la redundancia.

El día de hoy, compramos más de la mitad de la gasolina a Texas, utilizamos servicios de consultoría y exploración de entidades extranjeras y usamos tecnología extranjera para extraer petróleo. Entonces yo me pregunto ¿quién está haciendo el trabajo de PEMEX? ¿Qué es lo que hace esa nómina brutal de burócratas que pertenecen a esa empresa estatal? ¿Qué sentido tiene seguir con la idea de una soberanía energética basada en el petróleo? Las respuestas a estas preguntas, cada quien las debe tener en su cabeza.

Visiten: http://ingenieria.udea.edu.co/investigacion/gea/COMBUSTIBLE.htm

Resultado de la encuesta anterior: 50% de los 18 encuestados en EMPIRUS dijeron tener sobrepeso de más de 10 kilos.

Pulgadas más, pulgadas menos. . .

"En el escenario mundial, México está ganando peso... literalmente.Y es que, con la creciente popularidad de la "fast food" y el alto consumo de refrescos, el País se ubica ya como el segundo del mundo con más gordos, sólo después de Estados Unidos, según publicó ayer el grupo MCT News Service en su sitio de internet."

"Es México el Segundo País Más Gordo" Isabella Cota, periódico "El Norte" [25/03/08]

Es una experiencia que a todos nos ha pasado aquella en la cual, un día cualquiera decidimos usar aquél pantalón o camisa tan padre que usamos desde hace años y que últimamente ha estado en el rincón del armario. Nos disponemos a ponernos aquella prenda cuando. . . oops. . . las mangas nos aprietan, la espalda nos queda angosta o bien aquél botón que tiempo atrás solía abrocharse con soltura, se revienta o es impensable siquiera abrocharlo.

Minimizamos el momento diciendo 'me voy a poner a dieta y en uno o dos meses me queda'. . . a la vuelta de los meses. . . nos damos cuenta que la situación ha empeorado. . . pero ¿qué más da? tomamos como parte del crecimiento humano el hecho de ir aumentando de talla con los años.

Lamentablemente, no es de ninguna manera normal el ir aumentando de talla al paso de los años y existen dos factores básicos por los cuales esto ocurre: el sedentarismo y los malos hábitos alimenticios.

¿Eres Sedentario? ¡A desenraizarse!

Con el ajetreo de la vida cotidiana, pocas son las oportunidades que tenemos de ejercitar nuestro cuerpo y son menos cuando intencionalmente tenemos determinadas conductas tendientes a hacer el mínimo esfuerzo físico. Es muy común tratar de dejar el coche cerca de la puerta principal para caminar menos, subir por el elevador a pesar de trabajar en el segundo piso de un edificio, preferimos no ver televisión antes de verla sin control remoto, el uso del coche a pesar de ir a lugares que quedan a menos de 5 kilómetros de distancia y otras prácticas análogas.

El ejercicio diario es importantísimo para la buena salud. No solamente nos ayuda a tener un cuerpo acondicionado, sino que nos ayuda a reducir de forma considerable los niveles de estrés y ansiedad, al tiempo que nos ayuda a asimilar mejor los alimentos. Es por ello, que los expertos recomiendan 'regalarse' una hora diaria de ejercicio.

Ahora bien, el ejercicio debe ser específico de acuerdo a lo que queramos conseguir. Si deseamos bajar de peso es importante hacer ejercicios cardiovasculares (correr, nadar, bicicleta, spinning, etc), mientras si deseamos mantenernos podemos hacer cardiovasculares o bien ejercicios de resistencia como las pesas, para tonificarnos. Es muy importante consultar con tu nutriólogo o médico acerca del ejercicio que se puede hacer de acuerdo a tu organismo.

Somos lo que comemos.

Mucho se ha hablado acerca de los hábitos alimenticios de los mexicanos. He conocido personas que no pueden concebir comer mole sin tortillas o bien una sopa de verduras sin pan o galletas. No se hable del azúcar. No podemos concebir las mañanas sin la galletita o el pastelito que nos anime y el café se siente solo sin un pedazo de pan dulce que lo acompañe, sin embargo es necesario comer lo que necesitamos, lo cual no siempre concuerda con lo que queremos.

Es muy importante saber acerca de la pirámide alimenticia, la cual de arriba para abajo, nos dice qué alimentos debemos consumir en menor medida (el pico de la pirámide) y cuáles en mayor medida (la base). Siguiendo esta pirámide estoy seguro que muchas personas dejarán la nefasta tendencia de ir aumentando de peso con los años.

Ahora bien, si se quiere bajar de peso, existen muchos métodos para lograrlo con éxito. Estos métodos van desde operaciones quirúrgicas, hasta hacer una dieta balanceada por algún tiempo. Tenemos también los suplementos alimenticios y las pastillas, los cuales nos prometen bajarnos de peso mediante diferentes métodos: acelerando el metabolismo, quitándonos el hambre e incluso eliminando lo que ya hemos comido.

Sin embargo, considero que solamente existe una forma exitosa para bajar de peso y mantenerse: el cambio de hábitos alimenticios.

Las doce verdades del dietista.

Existen algunas reglas elementales para quien se quiere poner a dieta.

1. No es lo mismo comer un plátano que una naranja o una manzana, las raciones de fruta son más.

2. Hacer ejercicio con pesas no ayuda a bajar de peso, hay que hacer CARDIOVASCULARES.

3. Saltarse una comida al día es equivalente a dejar un coche sin gasolina en pleno viaje. Tu cuerpo se hace más lento y metaboliza mal, guardando grasas en mayor medida.

4. Tomar 2 litros de agua al día, ayuda a mantener tus riñones limpios.

5. Existen verduras que son ilimitadas: champiñones, acelgas, lechuga y la mayoría de los hongos (champiñones). Sin embargo, hay que cuidar las raciones de zanahoria, pepino, aceitunas.

6. Las leguminosas deben ser consumidas con medida.

7. De comer carne, hay que variar la cantidad y el tipo de carne que se consume.

8. Los azucares contenidos en la mayoría de los caramelos y chocolates funcionan como estimulante solo por un momento, después se almacenan como grasas.

9. Es importante consumir grasas vegetales y animales, nos ayuda a tener nuestro sistema digestivo bien lubricado y absorber nutrientes.

10. Los métodos milagrosos para bajar de peso casi nunca funcionan. En todo caso el cambio de hábitos alimenticios es lo fundamental para poder estar sano.

11. De nada sirve dejar de comer. . . empeora las cosas.

12. Nunca perdamos de vista que cada organismo es diferente, por ende, siempre es recomendable pedir ayuda al momento de querer bajar de peso o bien de presentar síntomas de baja presión o cansancio extremo.

Alarmante: 7 de cada 10 mexicanos tienen más de 10 kilos de sobrepeso.

Es real y es alarmante. Lo peor del caso es que en algunos años la cifra aumentará a 9 de cada 10. Es importante hacer conciencia de las consecuencias de tener más de 10 kilos de sobrepeso, entre las cuales figura el riesgo de padecer enfermedades crónicas como la diabetes y la hipertensión. Hoy en día existen métodos para bajar de peso aún para personas con problemas hormonales, para ello, es importante acercarse con el médico.

Comer es natural, abusar no.

Así como comer compulsivamente es un desorden, dejar de comer o bien vomitar los alimentos son trastornos igual de terribles. Por ende, es bueno mantener una dieta sana y balanceada sin caer en excesos. Es igual de nefasto tener demasiado peso de menos que de más.

Es el caso de las personas que no llevan una dieta balanceada y consumen menos nutrientes de lo que su cuerpo necesita: su piel luce seca, puede haber pérdida de cabello o dientes y sus huesos sobresalen en su figura, en pocas palabras, se ven demacrados y enfermos.

Al cambiar de hábitos alimenticios y hacer ejercicio regularmente estoy seguro que se van a ir la mayoría de las dolencias de nuestro cuerpo. Entonces ¡a bajar pulgadas se ha dicho!

Misterium Salutis.

"Porque de tal manera amó Dios al mundo que ha dado a su hijo unigénito para que todo aquél que en Él crea, no se pierda, más tenga vida eterna"

Juan 3:16

Semana santa es el tiempo de reflexión para quienes somos cristianos. Recordamos la muerte y resurrección de Cristo como la forma en la cual Dios se entrega a sí mismo para limpiar la iniquidad que, dada nuestra propia naturaleza pecaminosa, nos aleja de la presencia de Dios.

Es así como Cristo decide encarnarse y darse a los hombres como cordero inmolado. Los judíos antiguos y los actuales creen en la expiación de pecados a través del sacrificio, es por eso que dan corderos en sacrificio para la expiación de pecados. Jesucristo viene a ser el cordero que se entrega para pagar nuestros pecados y es justo eso lo que celebramos en la semana mayor así como en navidad.

Las religiones católica apostólica y romana y las protestantes ven estos hechos de manera diferente en cuestiones periféricas, pero igual en cuestiones nucleares. Es así como los católicos hacen énfasis en la muerte y sacrificio de Jesucristo, así como en su resurrección, mientras que los protestantes hacen más énfasis en lo ocurrido a 40 días después de la resurrección de Cristo, cuando montado en una nube pide a sus discípulos el llamado "Gran Ministerio" 'Id y predicad el Evangelio a toda creatura'.

La verdad es que la creencia nuclear es que la salvación nos es dada por gracia a través de Jesucristo y como el propio Juan 3:16 lo señala, solamente hace falta tener fe para alcanzar la vida eterna.

La disciplina de la fe.

Existen diferencias en cuanto a que si nuestras acciones nos hacen merecedores de Salvación. Los católicos tienen la concepción universal de que las acciones serán determinantes a la hora del Juicio, mientras que existe una división entre los protestantes en torno a si nuestras acciones nos dan o no salvación. Los que opinan que nuestras acciones pueden no ser el elemento determinante para la salvación, se inclinan por la doctrina de la gracia absoluta (sologratia). Sin embargo reconocen la llamada disciplina de la fe, según la cual, el amor que tienen los creyentes hacia Jesucristo hace que no se aparten de sus senderos y la misma gracia de Dios, hace que cuando eso sucede, sean llamados a cuenta o quebrantados, para regresar al camino correcto.

¿El cristianismo ha pasado de moda?

Para muchos de los que leen estas palabras, puede ser que les resulten absurdas, arcáicas e inclusive fuera de todo contexto con la realidad. La verdad es que hoy en día estamos tan bombardeados con ideas de que las creencias en un ser supremo son tan estúpidas y tan fuera de lugar, que realmente muchos de nosotros a veces lo llegamos a creer.

La verdad es que existen cosas que con todo y que tenemos un método científico, no tienen una explicación lógica. No podemos decir que somos seres automotrices que funcionamos únicamente por corrientes eléctricas. No podemos explicar el hecho de que los seres humanos tenemos voluntad, tenemos sentimientos, somos sensibles a situaciones que ocurren en nuestro entorno y cómo es que estamos en este lugar, en esta creatura con un origen que se ha tratado de demostrar muchas veces con teorías sin un sustento científico sólido.

Dios y la iglesia.

Los argumentos más fuertes acerca de la caída de las instituciones religiosas y de Dios mismo, son precisamente errores que han ocurrido a lo largo de la historia en lo largo y ancho del mundo. Los mexicanos recordamos con vergüenza la ingerencia eclesiástica en las decisiones del Estado. En el mundo se recuerda la época del oscurantismo, o bien la santa inquisición. Pero ¿será que todos estos hechos realmente vinieron de Dios? Considero que hay que tener mucho cuidado en delimitar en las acciones llevadas a cabo por el hombre en aras de Dios y por Dios mismos. Es así como los hombres somos capaces de hacer cosas tan viles con tal de conseguir el poder y tendemos a justificarnos a nosotros mismos con mil pretextos, incluso Dios. Es así como culpamos a Dios por las guerras, por la pobreza, por la hostilidad y por el hambre.

La verdad es que, de acuerdo a las creencias de quienes somos cristianos, la iglesia es la esposa del cordero o, dicho en palabras más asequibles, somos por quien Jesús se dio por amor.

Mandato cristiano: ama a tu prójimo.

El Nuevo Testamento viene a dar una revolución a las creencias de los judíos. Deja de lado las jerarquías espirituales y nos pone en un contexto diferente a todos: TODOS somos iguales ante los ojos de Dios, TODOS hemos caído en pecado, TODOS recibimos salvación por gracia, y por lo tanto, TODOS debemos amarnos unos a otros como Dios nos ha ejemplificado. Si mi prójimo es musulmán, hindú, budista, agnóstico o ateo, igual el mandato nos llama a amarlo y, por ende, a respetar sus creencias, costumbres, opiniones o preferencias sin emitir ningún juicio en torno.

¿Misterium Salutis?

Nos queda la duda ¿es la salvación un misterio? Considero que no lo es. Porque nos es dada en la mano sin merecerla y nos es revelada a través de Jesucristo, por ende, el plan de salvación en que creemos los cristianos ya no es un misterio, sino una verdad que nos invita a tomar parte de ella de así quererlo nosotros.

La norma máxima nos invita a ser parte del amor de Dios y a amar a los demás en un mundo donde la tendencia es opuesta, teniendo así menos sentido el odio y la burla hacia lo diverso, en vez de el respeto y la inclusión que la Biblia nos enseña y que, considero, ¡HEMOS MALINTERPRETADO! teniendo las lamentables consecuencias por todos conocidas.